8月1日，广东惠州惠东县白盆珠镇的网红景点“爱心潭”（又称“连心谷”）发生了一起悲剧。六名游客在戏水时被激流卷走。截至8月3日，搜寻到的三人已无生命体征，另有两人仍然失联。这场由暴雨引发的灾难揭示了网红经济背后的隐患——未开发的野景点、缺失的安全警示以及盲目的打卡潮，将自然美景变成了死亡陷阱。
据官方通报，六名外地游客驾车前往爱心潭游玩时，恰逢当地突发中雷雨。暴涨的河水瞬间形成了湍急暗流，将五人冲入深潭。现场画面显示，爱心潭周边岩石湿滑，没有防护栏，只有一处小岛成为临时避难所，一名被困者获救。当地居民透露，该地因心形水潭而在社交平台上走红，但水下暗流复杂，雨季水位瞬息万变，却被一些博主包装成“小众秘境”。
社交平台充斥着关于爱心潭的攻略，博主们用“玻璃水”、“出片圣地”等标签吸引流量，却很少提及“禁止进入”的标识和山洪风险。类似悲剧早有先例：清远“一线天”五一期间驴友溺亡，家属向21名同伴索赔86万；阳江海陵岛两名男子翻越围墙进入废弃观景台坠崖。尽管部分平台标注了“存在风险”，但这些提示常被折叠或弱化。专家指出，博主隐瞒危险涉嫌侵权，平台若纵容风险内容传播，需承担连带责任。讽刺的是，悲剧发生后，同类“野景点攻略”仍大量存在于推荐页。这些野景点普遍存在设施真空的问题，缺乏救生员、护栏和预警系统，仅靠简陋的警示牌，垃圾堆积暴露了管理缺位。救援困境也十分明显，地处偏远山区，信号中断、地形复杂，专业救援难以及时抵达。此外，违法成本低，保护区间歇性设卡难以阻挡游客的侥幸心理。法律界指出，《民法典》明确“自甘风险”原则，但组织者若未提示危险或隐瞒禁令，仍需担责。每一次违规探险都在消耗公共资源。北京箭扣长城救援队员殉职、哀牢山四人遇难事件，都是血的教训。惠东县文旅部门紧急发声，夏秋汛期严禁进入未开放区域，山洪、落石、野生动物攻击风险极高。然而，这样的警告能否唤醒人们对自然的敬畏？答案仍在风中飘荡。
当“网红推荐”变成“死亡导览”，我们是否应该重新审视自由的边界？
粤友钱优配-粤友钱优配官网-配资资金-杠杆配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
